Japan, Südkorea, Taiwan, den Philippinen, Indien, Bhutan, Nepal, Indien, Tibet (im Exil) und vielleicht bald auch Burma. Verbinden Sie diese Standorte auf einer Karte, und Sie haben einen nahezu vollständigen Bogen (meist) Demokratien umgibt das Reich der Mitte aus dem Osten nach seiner Südwesten.
Morgen, taiwanesischen Bürger zu den Urnen gehen , um für ihren nächsten Präsidenten wählen. Die Wahl ist offenbar ein Wurf-up zwischen dem Amtsinhaber Ma Ying-jeou von der Kuomintang (KMT) Partei und Tsai Ing-wen von der Demokratischen Progressiven Partei (DPP). Ein dritter Kandidat, James Soong von der People First Party, zeichnen konnte Stimmen, die den Sieger bestimmen konnte.
Dies wird die fünfte Volksabstimmung für Taiwans Staatsoberhaupt seit seinerseits zur Demokratie in den 1990er Jahren sein. Diese Wahlen geben die kommunistischen Führer in Peking passt, da sie freie Wahlen in einem chinesischen Gemeinwesens verweigert mit denen auf dem Festland und Taiwan geben repräsentieren ein Werkzeug, um selbst zu identifizieren . Noch wichtiger ist, bieten sie Unsicherheit und die Möglichkeit eines Sieges der Pro-Unabhängigkeits-DPP (die an der Macht war von 2000 bis 2008). Es ist kein Geheimnis, dass Peking die Wiederwahl von Präsident Ma favorisiert aus Gründen der "Stabilität" und wegen der KMT pro-Vereinigung Ständer. Es ist zu beachten, dass die USA werden - ganz inoffiziell - auch wird gesagt, zu begünstigen Ma für "Stabilität".
In der Vergangenheit eingemischt Peking in Taiwan bei den Wahlen, aber musste zurück taumeln, als Beweis für die Einmischung der DPP helfen könnte. Dies ist ein wichtiger Punkt. Demokratie an sich als ein Hindernis für die Kommunistische Partei Chinas Fähigkeit, seine eigenen Interessen zu fördern, dienen. Da der Kreis der Demokratien erweitert, kann Peking dieses Hindernis mit mehr Frequenz zu begegnen. Gleichzeitig, soweit, dass andere Nationen (einschließlich den USA) über die Abwehr der scheinbaren expansionistischen Tendenzen in der chinesischen Außen-und Militärpolitik sorgen, sollten sie die Demokratie als integralen Werkzeug suchen.
In Burma sind Entwicklungen passiert schnell. Gerade heute, Burma Präsident Thein Sein kündigte die Veröffentlichung von Hunderten von politischen Gefangenen sowie ein Waffenstillstandsabkommen mit der Karen National Union. In einer Erklärung rief Präsident Obama es ein "wesentlicher Schritt nach vorn für demokratische Reformen", und wieder volle diplomatische Beziehungen . Dies folgt der Entscheidung der Regierung, um Aung San Suu Kyi zuvor die Nationale Liga für Demokratie verboten erneut registrieren und nehmen Sie teil an den Wahlen im April 2012.
Es ist noch zu früh, um zu rufen Burma eine Demokratie, aber der Trend ist in die richtige Richtung. Was bedeutet dies für China bedeuten? Daran erinnern, dass vor ein paar Monaten, Burma die angekündigte Streichung eines umstrittenen Staudamms Projekt von einem staatlichen chinesischen Unternehmen gebaut werden. Dies wurde sowohl bürgerliche Opposition und Nervosität in Naypyidaw über Pekings Einfluss in Burma gutgeschrieben. Diese kombinierte Behauptung der konstituierenden Ansprechverhalten und souveräner Sorge kann nicht ein Trost in Peking.
Lassen Sie uns auf den Rest des Kreises zu suchen. Japan ist Ostasien älteste Demokratie. Südkorea und die Philippinen trat der Verein um die gleiche Zeit wie Taiwan. Wie Taipei, Seoul hat seine eigene komplizierte Innenpolitik der Wiedervereinigung zu bewältigen. Manila ist nun mit neuer territorialer Peking Behauptungen in der South China Sea (oder wie sie es nennen, die West Philippine Sea).
Die Economist Intelligence Unit Democracy Index Karte für 2012, mit helleren Farben, die mehr demokratische Länder. Länder mit DI unter 2 (klar autoritäre) sind in dunkelrot.
Im Süden / Südwesten, trägt Indien seine Demokratie (wie unvollkommen) als Abzeichen der Ehre, der Festlegung ihrer nationalen Identität in Teil durch einen deutlichen Kontrast mit dem anderen Land mit einer Milliarde Menschen-plus.
Seit 2006 haben beide Bhutan und Nepal Schritte in Richtung Demokratie gemacht. Der König von Bhutan bereitwillig überließ seinen Platz, seinen Sohn und die Macht, die demokratischen Institutionen. Nepal, erholt sich von Bürgerkrieg, disestablished seiner Monarchie und wurde eine Republik. Während die politische Lähmung in der Übergangsregierung Fortschritte behindert hat, scheinen alle Parteien verpflichtet, die Einführung eines vollständigen Demokratie.
Und natürlich gibt es Dharamsala. Letztes Jahr hat die Dalai Lama beendete seine formelle Rolle in der Central Tibetan Administration, Übergabe aller staatlichen Zuständigkeiten auf die gewählte Parlament und Exekutive. Wie der König von Bhutan, seine Entscheidung stellt einen vorsätzlichen Nachgeben der Macht an das Volk, das Konzept so fremd wie es giftig auf die Kommunistische Partei Chinas ist.
Gleichzeitig wird das tibetische Exil Bevölkerung erfolgreich frei und fair durchgeführt Wahlen für einen neuen Kalon Tripa, Lobsang Sangay, und ein neues Parlament. Diese demokratische Transformation hat nicht nur eine moralische Motivation, sondern eine strategische als auch. Der 14. Dalai Lama wurde als einigende Kraft für die Tibeter seit Jahrzehnten serviert. Er will die demokratischen Werte ein einigende Kraft sein, wenn er weg ist, ein Bindemittel für die tibetische Freiheitskampf in die Zukunft. Auch nicht eine gewünschte Entwicklung für Peking.
Anders als der Rest der Nationen im Kreis, weiß Tibeter nicht ausschließen ihrem eigenen Land. Was sie tun Aktie ist eine allgemeine Erfahrung, eine häufige Ursache, und ein gemeinsames Bekenntnis zu den universellen Werten der Demokratie und das Recht auf den eigenen Führern und Zukunft zu bestimmen. Diese Dynamik sollte nicht unterschätzt, wie wir Trends in Asien zu überwachen. So wie chinesische Militär Durchsetzungsvermögen in den Gewässern des Ostchinesischen und Südchinesischen Meer hatte den Effekt des Fahrens Nationen auf seiner Küste Peripherie (plus die USA) näher zusammen, vielleicht sehen wir eine ähnliche Reaktion, unter dem Banner der Demokratie, wie eine Reaktion auf die chinesischen politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Selbstbehauptung.
Unsere Herausforderung ist es, sicherzustellen, dass die politischen Entscheidungsträger zu sehen, und umfassen, Tibet in dieser Analyse.
Chinas Einkreisung von Demokratien (Taiwan und Burma Ausgabe)
Japan, Südkorea, Taiwan, den Philippinen, Indien, Bhutan, Nepal, Indien, Tibet (im Exil) und vielleicht bald auch Burma. Verbinden Sie diese Standorte auf einer Karte, und Sie haben einen nahezu vollständigen Bogen (meist) Demokratien umgibt das Reich der Mitte aus dem Osten nach seiner Südwesten.
Morgen, taiwanesischen Bürger zu den Urnen gehen , um für ihren nächsten Präsidenten wählen. Die Wahl ist offenbar ein Wurf-up zwischen dem Amtsinhaber Ma Ying-jeou von der Kuomintang (KMT) Partei und Tsai Ing-wen von der Demokratischen Progressiven Partei (DPP). Ein dritter Kandidat, James Soong von der People First Party, zeichnen konnte Stimmen, die den Sieger bestimmen konnte.
Dies wird die fünfte Volksabstimmung für Taiwans Staatsoberhaupt seit seinerseits zur Demokratie in den 1990er Jahren sein. Diese Wahlen geben die kommunistischen Führer in Peking passt, da sie freie Wahlen in einem chinesischen Gemeinwesens verweigert mit denen auf dem Festland und Taiwan geben repräsentieren ein Werkzeug, um selbst zu identifizieren . Noch wichtiger ist, bieten sie Unsicherheit und die Möglichkeit eines Sieges der Pro-Unabhängigkeits-DPP (die an der Macht war von 2000 bis 2008). Es ist kein Geheimnis, dass Peking die Wiederwahl von Präsident Ma favorisiert aus Gründen der "Stabilität" und wegen der KMT pro-Vereinigung Ständer. Es ist zu beachten, dass die USA werden - ganz inoffiziell - auch wird gesagt, zu begünstigen Ma für "Stabilität".
In der Vergangenheit eingemischt Peking in Taiwan bei den Wahlen, aber musste zurück taumeln, als Beweis für die Einmischung der DPP helfen könnte. Dies ist ein wichtiger Punkt. Demokratie an sich als ein Hindernis für die Kommunistische Partei Chinas Fähigkeit, seine eigenen Interessen zu fördern, dienen. Da der Kreis der Demokratien erweitert, kann Peking dieses Hindernis mit mehr Frequenz zu begegnen. Gleichzeitig, soweit, dass andere Nationen (einschließlich den USA) über die Abwehr der scheinbaren expansionistischen Tendenzen in der chinesischen Außen-und Militärpolitik sorgen, sollten sie die Demokratie als integralen Werkzeug suchen.
In Burma sind Entwicklungen passiert schnell. Gerade heute, Burma Präsident Thein Sein kündigte die Veröffentlichung von Hunderten von politischen Gefangenen sowie ein Waffenstillstandsabkommen mit der Karen National Union. In einer Erklärung rief Präsident Obama es ein "wesentlicher Schritt nach vorn für demokratische Reformen", und wieder volle diplomatische Beziehungen . Dies folgt der Entscheidung der Regierung, um Aung San Suu Kyi zuvor die Nationale Liga für Demokratie verboten erneut registrieren und nehmen Sie teil an den Wahlen im April 2012.
Es ist noch zu früh, um zu rufen Burma eine Demokratie, aber der Trend ist in die richtige Richtung. Was bedeutet dies für China bedeuten? Daran erinnern, dass vor ein paar Monaten, Burma die angekündigte Streichung eines umstrittenen Staudamms Projekt von einem staatlichen chinesischen Unternehmen gebaut werden. Dies wurde sowohl bürgerliche Opposition und Nervosität in Naypyidaw über Pekings Einfluss in Burma gutgeschrieben. Diese kombinierte Behauptung der konstituierenden Ansprechverhalten und souveräner Sorge kann nicht ein Trost in Peking.
Lassen Sie uns auf den Rest des Kreises zu suchen. Japan ist Ostasien älteste Demokratie. Südkorea und die Philippinen trat der Verein um die gleiche Zeit wie Taiwan. Wie Taipei, Seoul hat seine eigene komplizierte Innenpolitik der Wiedervereinigung zu bewältigen. Manila ist nun mit neuer territorialer Peking Behauptungen in der South China Sea (oder wie sie es nennen, die West Philippine Sea).
Die Economist Intelligence Unit Democracy Index Karte für 2012, mit helleren Farben, die mehr demokratische Länder. Länder mit DI unter 2 (klar autoritäre) sind in dunkelrot.
Im Süden / Südwesten, trägt Indien seine Demokratie (wie unvollkommen) als Abzeichen der Ehre, der Festlegung ihrer nationalen Identität in Teil durch einen deutlichen Kontrast mit dem anderen Land mit einer Milliarde Menschen-plus.
Seit 2006 haben beide Bhutan und Nepal Schritte in Richtung Demokratie gemacht. Der König von Bhutan bereitwillig überließ seinen Platz, seinen Sohn und die Macht, die demokratischen Institutionen. Nepal, erholt sich von Bürgerkrieg, disestablished seiner Monarchie und wurde eine Republik. Während die politische Lähmung in der Übergangsregierung Fortschritte behindert hat, scheinen alle Parteien verpflichtet, die Einführung eines vollständigen Demokratie.
Und natürlich gibt es Dharamsala. Letztes Jahr hat die Dalai Lama beendete seine formelle Rolle in der Central Tibetan Administration, Übergabe aller staatlichen Zuständigkeiten auf die gewählte Parlament und Exekutive. Wie der König von Bhutan, seine Entscheidung stellt einen vorsätzlichen Nachgeben der Macht an das Volk, das Konzept so fremd wie es giftig auf die Kommunistische Partei Chinas ist.
Gleichzeitig wird das tibetische Exil Bevölkerung erfolgreich frei und fair durchgeführt Wahlen für einen neuen Kalon Tripa, Lobsang Sangay, und ein neues Parlament. Diese demokratische Transformation hat nicht nur eine moralische Motivation, sondern eine strategische als auch. Der 14. Dalai Lama wurde als einigende Kraft für die Tibeter seit Jahrzehnten serviert. Er will die demokratischen Werte ein einigende Kraft sein, wenn er weg ist, ein Bindemittel für die tibetische Freiheitskampf in die Zukunft. Auch nicht eine gewünschte Entwicklung für Peking.
Anders als der Rest der Nationen im Kreis, weiß Tibeter nicht ausschließen ihrem eigenen Land. Was sie tun Aktie ist eine allgemeine Erfahrung, eine häufige Ursache, und ein gemeinsames Bekenntnis zu den universellen Werten der Demokratie und das Recht auf den eigenen Führern und Zukunft zu bestimmen. Diese Dynamik sollte nicht unterschätzt, wie wir Trends in Asien zu überwachen. So wie chinesische Militär Durchsetzungsvermögen in den Gewässern des Ostchinesischen und Südchinesischen Meer hatte den Effekt des Fahrens Nationen auf seiner Küste Peripherie (plus die USA) näher zusammen, vielleicht sehen wir eine ähnliche Reaktion, unter dem Banner der Demokratie, wie eine Reaktion auf die chinesischen politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Selbstbehauptung.
Unsere Herausforderung ist es, sicherzustellen, dass die politischen Entscheidungsträger zu sehen, und umfassen, Tibet in dieser Analyse.